随着信息时代的到来 ，非常是互联网等新媒体的盛行 ，接受舆论监督，越来越成为领导党员工作的一种常态 。学会在舆论监督下工作 ，越来越成为检验执政能力的一杆标尺 。
但是 ，在监督与被监督良性互动的同时，最近一些地方发生的扣押记者风波 ，以及一些领导党员对媒体“怕”和“躲 ” ，遇到监督本能地“灭火 ”、“公关”，也让我们看见 ，自觉接受舆论监督 ，说上去容易，做上去却不易。
其中有理念的问题 。例如，有的领导党员觉得舆论监督就是给自己“抹黑挑刺 ” 、“找麻烦 ” 、“跟自己过不去” ，而接受舆论监督则会增加自己的身分和官格 。为此一遇到舆论监督 ，要么悲观沉默应对，要么赶快花钱赶走 ，要么低调还击 ，给勇于监督的媒体找碴子、扣围巾 、打木棍。对于那些人而言，或许应当摒弃旧观念 ，强化学习 ，学习中央的新要求，跟上时代进步的新脚步 。
害怕监督 ，不少时侯似乎还是利益审视 、风险评估 。综观许多案例 ，一些人之所以敌视舆论监督，还是由于真有问题。由于自己本员工作没有做好 ，甚至不作为、乱作为 ，当遇见外界爆光压力时，常常本能地去堵口子，捂盖子 。例如四川灵宝征地的“王帅风波 ” ，新疆矿难的“封口费 ”事件 。在这种人看来 ，事情没办妥不是大问题，被抖下来才是大问题 ，权衡之下 ，还是抱着侥幸心理，封堵拉拢为上。否则爆光形成的负面效应 ，轻者要挨批评做检讨 ，重者则要影响到自己的“乌纱帽”。在这些逻辑下，越是问题严重的 ，谴责舆论监督的动力越是强劲 ，手段也越粗鲁多样；也是在这些“利益审视 ”下，一些假记者有了市场 ，许多“封口费 ”应运而生 。
由此可见 ，自觉接受舆论监督，除了要有理念的进步，更要有对行为的约束 。正所谓：无私能够更无畏 ，无畏更何惧监督。
接受舆论监督的勇气 ，来自于一个“怕”字 。邓小平同志在《共产党要接受监督》一文中说过：共产干部谨小自警不好，胆量太大也不好 。一怕党 ，二怕群众。这个“怕” ，虽然就是权利的崇敬之心，是对老百姓的愧疚之感 。“泾溪石险人兢慎 ，终岁不闻倾履人 。却是平流无石处 ，时时闻说有沉沦。 ”因为“怕 ”,让领导党员仍然保持一种清醒廉洁，远离迈向腐败深渊的公路 。
接受舆论监督的勇气 ，来自于一个“法”字 。许多抨击舆论监督的行为背后 ，常常都有违规行政的影子。假如领导党员能严格遵循程序，通过依法行政 ，协商权衡不同群体的利益诉求 ，让更多人享受发展成果，使民众的利益得到保障,这么，才能降低不良风波的发生 ，从根本上维护社会和谐 。反之 ，假如将法律搁在一边，胡作为 、乱作为 ，甚至不惜牺牲公众利益 ，这么必然会招来回调，遭到更多监督眼神的关注 。从这个角度看 ，依法行政是领导党员的安全帽 ，只有在法律下走得端 、行得正，面对监督时就会有据可凭、有理可讲。
其实 ，领导党员一方面要将接受舆论监督当成一种时代要求 ，看作一种政治智慧，通过舆论监督改进工作；另一方面 ，更要有西医“治未病 ”的观念 ，一直保持崇敬之心，时刻坚持依法行政，从源头培养接受舆论监督的习惯。一句话 ，领导党员只有先将本员工作做好了 ，就能在接受监督的时侯坦坦荡荡 、底气爆棚 。(高岖)
还没有评论，来说两句吧...